最近很多中端手机都开始大张旗鼓的宣布取消屏幕塑料支架。似乎屏幕塑料支架一夜之间成了过街老鼠，大家都喊打它，塑料支架也被贴上了又丑又贱的标签。塑料耐火支架已经不是一天两天的事情了，为什么厂家现在才想到要“干掉”它？真的有厂家说的那么差吗？

“责任重大”的塑料支架

其实屏幕塑料支架就是屏幕玻璃面板侧面的一圈塑料，广泛存在于各种数码产品中，尤其是以玻璃和金属为外观材料的手机、播放器、电脑，因为这也是它的主要功能之一:在玻璃和金属之间起到缓冲作用，防止设备跌落时玻璃因金属变形而破碎，同时可以填补玻璃和金属之间因公差而产生的空隙。此外，带有塑料支架的屏面板在生产过程中也便于移动和组装，提高了生产效率。

在按键触发的时代，手机大多采用塑料屏幕面板，外面还有厚厚的边框，可以说是将屏幕牢牢包围。那时候几乎没有碎屏的麻烦，结构上也不用塑料支架。

在全触屏智能手机的早期时代，我们已经可以看到很多玻璃屏幕的手机，屏幕面积也增加了不少，但是大部分还是塑料机身，大部分屏幕都是塑料边框包裹的。部分机型还采用了额头和下巴与屏幕分离的设计，屏幕嵌入塑料面板，得到了很好的保护。

苹果这边，iPhone4几乎首创了玻璃面板+金属边框+玻璃背板的设计。现在，这个设计也非常惊人，但金属框架的信号不佳和玻璃面板的脆弱性也成为一个遗憾。虽然苹果在金属边框和玻璃面板之间增加了塑料支架缓冲，但仍然难以保护边框以外的屏幕。

两年后的iPhone5上，苹果终于取消了屏幕和金属边框之间的“台阶”，将塑料支架做得很薄，隐藏在边框中。玻璃面板整体高于边框，后来的几代iPhones也采用了类似的设计。事实上，苹果并不是唯一一家。当时大部分手机都是这样设计的，这也是业界公认的玻璃和金属结合的优秀设计。

不合格的屏幕塑料支架

但无论屏幕塑料支架有多漂亮，它的存在总会让屏幕和边框之间产生缝隙，“边到边”的设计总会显得更简洁高级。还有一点，塑料支架的存在会让屏幕边框看起来更宽。为了告别塑料支架，厂商们尝试了各种方法。

比如开创了安卓全金属机身潮流的HTCOne(M7)，采用巧妙的分段式设计，让屏幕四角避开机身四角，从而保护屏幕免受跌落冲击。视觉上，它的屏幕直接贴在机身上，黑色的边框几乎把支架都遮住了。

当时大厂魅族也在超窄边上走了很长一段路。MX4时期推广的“挂屏点胶技术”，完全摒弃了屏幕塑料支架的设计，使用软胶将屏幕和中框粘合，同时起到缓冲和固定的作用。同年，小米4也采用了类似的技术。

后来是曲面屏时代。一方面是因为曲面屏的玻璃本身比较厚，弧度较大的圆角可以快速分散压力，避免跌落时碎裂。另一方面，把屏幕的塑料支架做成曲面屏的形状，成本更高。所以大部分厂商都不做塑料支架，而是采用胶粘技术，用胶水将屏幕固定在中框上。当然，也有一些有钱的厂商选择越来越薄、越来越贵的塑料支架，藏在屏幕下面，以保持整机的抗摔能力。

直到iPhone12发布，苹果再一次回归了直角边框、平板屏幕的方形设计。由于采用了超级瓷晶面板，其屏幕的硬度有了很大的提升，并且在中框与屏幕齐平的情况下，最终取消了屏幕边缘的塑料支架，达到了玻璃直接接触金属边框的效果。

然后，直屏手机就回归全面了。大部分高端机型都取消了屏幕塑料支架，进一步缩小了边框。很多中端机型上，塑料支架又回来了，有些机型还很粗糙。对于习惯看不到塑料支架的用户来说，屏幕玻璃旁边突然出现一个黑色的大圆圈，难免开始反感。

屏幕塑料支架是无辜的。

绕了一大圈，有没有发现屏幕塑料支架不是原罪？通过优秀的设计和工艺，塑料支架也可以和机身融为一体，但是要多花点钱。

对于高端机来说，玻璃直接接触边框的“边到边”设计，可以用更好的玻璃和更坚固的金属边框来实现，相应的材料成本会增加；为了使玻璃与金属边框的缝隙均匀，还需要较高的加工成本；为了保护屏幕，金属边框至少要和屏幕平齐，所以机身不能太厚，内部结构要特别设计；如果要做隐藏式的塑料支架，越来越薄的支架也很贵...简而言之，就是两个字:“加钱”。

从上一篇文章中，我们大致可以总结为:“直板屏+金属边框+无屏塑料支架”需要钱，“美屏塑料支架”也需要钱。那么这些号称取消屏幕塑料支架的中端直屏手机真的是“含泪赔钱”吗？当然不是。

在预算面前，两者不可兼得，于是选择放弃金属边框转而使用塑料边框，在塑料上打造金属的观感，还顺便做了超窄边，高级感油然而生。让中端机型看起来像高端机型，但价格还是亲民的。不得不说，厂商真的抓住了痛点。

手机设计不应局限于“细节”

以前厂商总喜欢用“边框窄到xx mm”、“屏占比高达xx%”、“厚度只有xx mm”、“重量只有xxxg”等参数来宣传设计。乍一看很强大，但是使用起来整个手机总感觉不和谐。比如左右超窄边配个大下巴，屏幕UI边界与边框不对应，机身重量不平衡，边框别扭。这其实是因为厂商过于追求某个细节而忽略了整体。

出于宣传的需要，厂商搞一些“噱头”无可厚非，但是因为某个影响用户体验的“噱头”就得不偿失了。好看不好看不是厂商说了算，是用户说好看才是真的好看。

以Pixel5为例。从发布那天起，它的参数一个都没有，可以说是完全落后了。但神奇的是，我每次在朋友圈给它拍照片，都会有很多人评论问:好看吗，是什么型号的？

在我心目中，Pixel5也是最好看的全面屏手机，没有之一。四边宽度相等，屏幕的R角与机身的R角完美对应。前置镜头在R角中央，屏占比也很合适。整体看起来极其和谐。

这几年我们也看到国产手机的整体价值有了很大的提升，甚至很多千元手机都有着相当讨喜的外观。几大厂商逐渐形成了自己成熟的设计语言，并有了品牌认知度。

经过多年的参数比拼，我们很高兴看到手机厂商开始关注屏幕塑料支架等细节，但我们也希望厂商不要止步于此，从整体上探索更多的设计可能性，而不是为了噱头而局限于某个细节。、