Vivo x50 pro和华为p40pro是两款不同型号的手机。很多人在两者之间选择。接下来我们就来看看这两款手机哪个更值得入手。让我们来看看。

vivoX50Pro与华为P40Pro对比评测分析

1.屏幕比较:

Vivo x50 Pro采用6.56英寸AMOLED屏幕，3D曲面，90Hz刷新率，支持DCI-P3色域，HDR10，HDR10等显示技术，采用On-Cell全贴合技术；华为p40 pro屏幕尺寸为6.58英寸，屏幕材质为有机发光二极管，支持90Hz刷新率。

2.照片对比:

Vivo x50 Pro后置4800万像素微云台超灵敏主摄像头1300万像素专业人像镜头800万像素潜望镜长焦镜头800万像素广角微距镜头，前置3200万像素。

华为p40 pro后置摄像头为5000万像素超感光镜头，4000万像素超广角镜头，1200万像素超感光长焦镜头，3D深度摄像头，前置摄像头为3200万像素景深摄像头。

3.性能比较:

Vivo x50 Pro搭载高通骁龙765G处理器，采用三星7nm EUV工艺，八核，最高CPU主频2.4GHz，Adobe 620 GPU，RAM类型LPDDR4X双通道，ROM类型UFS2.1

华为p40 pro搭载海思麒麟990 5G处理器，7nm EUV制程工艺，Mali-G76 GPU，显著升级了华为P40 Pro的图形性能。

4.电池比较:

Vivo x50 Pro内置4315mA电池，支持33W快充。华为p40 pro电池容量为4200mAh，支持10V/4A超级快充，27W无线快充，反向充电。

关于防抖，两家公司不一样。

之所以选择vivo X50 Pro和华为P40 Pro，主要是因为两者都有完整强大的暗光成像软硬件一体化解决方案。这套影像解决方案包括CMOS、滤光片阵列、镜组等独家定制硬件，以及ISP算法、AI影像等软件创新和改进。为了在黑暗的环境中获得更清晰明亮的画面，相机需要捕捉更多的光线。

尽可能延长快门时间成为手机暗光成像需要考虑的问题。为了延长快门时间，需要解决手持拍照时机身的稳定性问题。

所以如何稳定图像成为了突破智能手机暗光成像的关键点之一。

华为P40 Pro的做法是“OIS AIS”。OIS光学防抖是目前业界主流的防抖解决方案。原理是通过在镜头组中加入一个磁力悬浮的镜头与陀螺仪一起工作，当机身震动时，可以检测到轻微的抖动，从而控制镜头浮动，在一定程度上修正抖动，从而避免光路中的抖动，实现光学防抖。但是，OIS防抖也有一定的局限性。

首先，镜头的运动范围有限，只能应对小范围的抖动。第二，镜头相对于传感器的运动幅度会造成画面边缘的画质损失。

在此基础上，华为加入了AI防抖算法。摄像头会拍摄多帧，同时每帧的关键特征点会被AI计算能力选择出来进行识别。通过比较前后两帧的特征点变化，完成图像的配准和对齐，保证照片可以合并成一张照片。

相比之下，vivo“微云台”的方案更“机械”。它可以被看作是OIS方案的一个进化版本。既然OIS方案会因为镜头和CMOS的运动范围不一致而导致画质损失，为什么不做整个镜头模组防抖呢？于是vivo做了一个双球悬浮，把整个镜头组塞了进去。位移补偿也被用来抵消日常拍摄的抖动。

本质上，vivo就是把云台塞进手机里。这个方案的强大之处在于通过微云台达到正负3度的防抖补偿效果，是普通OIS防抖补偿的3倍。

这样手机可以获得更长的安全快门时间，让更多的光线进入镜头。从而在黑暗环境下获得更清晰明亮的画面细节。

[div][div]

暗光风格取向明显

微云台的存在，对于暗光成像的意义是显著的。这是一张在傍晚时分的街景样张，可以很明显看到两台手机在成像风格上的差异，vivo X50 Pro的样张整体亮度更高，同时注意右下角暗部阴影处，vivo X50 Pro也能带来更多的画面细节。微云台的存在对于暗光成像具有重要意义。这是晚上的街景样本。你可以清楚地看到两款手机在成像风格上的差异。vivo X50 Pro的样张整体亮度更高。同时注意右下角的阴影。vivo X50 Pro还能带来更多的画面细节。

看两张照片的EXIF信息可以发现，vivo样品的曝光时间是1/33s，而华为是1/50s。微云台带来的防抖效果可以让相机获得更长的曝光时间，捕捉更多的环境光。直接的好处就是X50 Pro可以在不借助多帧合成算法的情况下，获得更清晰明亮的暗部画面。

华为虽然拥有引以为豪的超级夜景模式，但在一些非极限暗光场景(比如傍晚，或者有比较多人造光源的商场)，P40 Pro还是会尽可能利用自己的大底IMX700和RYYB滤镜阵列的优势成像。所以在普通的暗光场景下，华为倾向于优先保证画面的纯净度。只有在你想要更多的细节和更高的亮度的时候，才是华为P40 Pro大显身手的时候。虽然华为以超级夜景模式为傲，但P40 Pro会利用自家大底IMX700和RYYB滤镜阵列的优势，在一些非极端黑暗的场景下(比如傍晚或者人工光源较多的商场)成像。所以在普通暗光场景下，华为倾向于优先保证画面的纯净度。只有你想要更多的细节，更高的亮度，华为P40 Pro才会大显身手。

所以只有在极限环境下，才能看出华为的这套超级夜景算法的强大。它其实包括了手持检测，自动测光，自动防抖校准，多帧合成，HDR等一系列的AI软件算法。通过这套算法，P40 Pro能够获得长达数秒的手持曝光时长。上面这组样张中，可以很明显看到华为在画面亮度和整体细节的表现上有明显的优势。尤其是远处的来福士大楼的轮廓和暗处的细节，华为的样张明显更加清晰锐利，细节更多。所以，只有在极端环境下，才能看到华为超级夜景算法的威力。实际上包括手持检测、自动测光、自动防抖校准、多帧合成、HDR等一系列AI软件算法。通过这个算法，P40 Pro可以获得几秒的手持曝光时间。从上面一组样张可以明显看出，华为在画面亮度和整体细节的表现上优势明显。尤其是远处莱佛士大厦的轮廓和黑暗中的细节，华为的样张明显更清晰锐利，细节更多。

两款机器对于暗光环境下色彩的理解也有一定的差异。这方面vivo的表现稍好，能够比较真实地还原你所看到的色彩。华为P40 Pro则有一定概率的翻车状况，比如样张中的「新光天地」字样，原本深红色的灯光给拍成了橘黄色。理论上这应该是RYYB滤镜阵列所造成的画面偏色情况，也算是老传统了。两台机器对黑暗环境下色彩的理解也有一些差异。这方面vivo的表现略胜一筹，能真实还原你看到的色彩。华为P40 Pro有一定的翻车概率，比如样张中的“广信天地”字样，原来是被深红灯光打成橙色的。理论上这应该是RYYB滤镜阵列造成的偏色，这是老传统了。

这其实也是为什么经常有人说华为的夜景“不够真实”的原因。华为对暗光成像的理解是给你尽可能多的亮度和细节。这种夜景成像在呈现建筑物等大型场景时问题不大，但在呈现一些对色彩要求严格的场景时会有一些小问题。例如，原本绿色的叶子在许多情况下会呈现出略微发黄的外观和感觉。不过vivo X50 Pro也有两个问题需要解决:一是复杂光照条件下的画面噪点控制能力有待提高，尤其是面对复杂光源时，画面噪点会更加明显；其次，高光控制还有提升空间。在这两点上，华为P40 Pro的表现非常出色。

视频稳定，微云台更稳定。

除了拍照，还有视频。两款手机在视频防抖方面的设计思路不同。vivo X50 Pro本身的微云台结构可以带来更好的防抖效果。同时，相机集成了“超级防抖”模式。这种模式其实就是“微云台e is电子防抖”。打开后会发现图片明显被裁剪了。华为P40 Pro默认会启动超广角镜头进行视频录制，还是基于EIS电子防抖方案，也可以看到图像裁剪的效果。但由于采用了超广角镜头取景，EIS切割后的丢帧比较小，同时可以获得比较稳定的防抖能力。

实际体验中，基于微云台的X50 Pro在防抖效果上明显优于P40Pro。相信很多人之前都看过P40 Pro的防抖测试视频。同等条件下，同时摇两个手机。可以发现X50 Pro画面稳定如照片，而P40Pro画面也很稳定。

但只要机身晃动幅度加大，视频抖动感就会更明显。体现在实际视频拍摄水平上，最大的感受就是微云台结构可以更好的解决拍摄视频时的稳定性和流畅性问题。在同样的手持拍摄环境下，X50 Pro的视频更稳定，画面抖动很小。

在良好的AI防抖算法的帮助下，P40 Pro在稳定性上也有不错的表现，但是在运镜的过程中，画面的顿挫感会更加明显。这可以在我们的样本中直观地表现出来。

在视频防抖层面，vivo的微云台方案更加完善。P40 Pro默认的超广角防抖虽然也能实现稳定的画面，但毕竟经过裁切之后的超广角画面会有一定的画质损失。尤其是在暗光环境下，视频会出现大量的噪点。而vivo本身在不借助超级防抖模式的情况下，依靠微云台就能带来更好的画质和防抖效果。在视频防抖层面，vivo的微云台方案更加完善。P40 Pro默认的超广角防抖也能实现画面稳定，但毕竟裁剪出来的超广角画面会有一定的画质损失。尤其是在黑暗的环境下，视频中会有很多噪音。Vivo本身不使用超级防抖模式，依靠微云台就能带来更好的画质和防抖效果。

简单来说，采用微云台方案的X50 Pro可以兼顾稳定性和画质，而华为P40Pro只能二选一。

回到暗光成像的问题，这其实可以算是华为P40 Pro的主战场。体验后我们认为vivoX50 Pro在暗光摄影方面的综合实力与华为P40 Pro还是有一定差距的。华为深耕多年的暗光成像软硬件解决方案，涵盖了从CMOS、ISP、NPU到镜头组、滤镜、成像算法、AI能力的方方面面。

虽然有一些偏色等问题，但你不得不承认这是目前夜拍最强的手机。但同时X50 Pro的暗光成像能力也不错。尤其是相比上一代产品，其暗光成像质量有了很大的突破，X50 Pro已经是暗光成像第一梯队的水平。在我们的体验过程中，即使与P40 Pro这样的对手相比，X50 Pro在暗光成像方面也并没有拉开很大的差距，甚至在色彩表现和视频拍摄方面也表现出了足够的优势。要知道，X50 Pro的性价比其实远低于P40 Pro。

事实上，这足以证明微云台不是营销噱头，而是一种能够有效带来体验突破的成像技术解决方案。从防抖的角度来看，微型云台解决方案比OIS更好。如果未来能解决体积和成本的问题，结合现有成熟的软硬件成像方案，将极大推动智能手机成像技术的发展。从这个角度来说，华为和vivo都是值得尊敬的创新者。