上周发布的iPhone 15 Pro系列搭载的芯片不是A17，而是“A17 Pro”。这种命名方式在苹果A系列芯片上还是第一次。这似乎表明iPhone 15 Pro使用了比预期更高规格的芯片，但也让人隐约觉得不对劲。A17 Pro已经发布了，那么A17呢？

最近来自@手机芯片大师、MacRumors等多个渠道的爆料显示，A17确实存在。但是相比A17 Pro，A17不仅性能更弱，工艺上也要缩水。看来苹果不仅要在产品配置上亮出刀法，还要准确区分和细分不同机型的芯片规格。

(来源:微博截图)

A17明年到来，工艺制程砍了一刀

就目前的消息来看，A17已经被确认存在，和A17 Pro的区别之一就是工艺上的区别。A17 Pro采用TSMC的3nm工艺，即N3B；A17也用3nm工艺，但是N3E，成本相对更低。这意味着A17虽然采用了同代工艺，但在性能和能效上却不如A17 Pro。

基本可以确定的是，明年秋季发布的两款基础新机iPhone 16和iPhone 16 Plus将搭载A17芯片，而不是iPhone 15 Pro系列的同型号A17 Pro。

按照苹果官方的说法，A17 Pro的CPU性能提升最多10%，GPU提升20%。A17 Pro的跑分也已经在GeekBench曝光。肖磊发现了一个疑似iPhone 15 Pro Max的GeekBench6跑分:单核2914，多核7316。相比iPhone 14 Pro Max上的A16(典型跑分单核2555，多核6649)，A17 Pro CPU性能提升14%，多核提升10%。

(来源:GeekBench截图)

这样看来，A17 Pro的性能提升并不是特别明显。而定位较低的A17，概率比它低，性能提升幅度会比A16小，可能不到10%。这样看来，相比A16，A17的性能升级更多的来自于技术的进步，而不是CPU架构的更新。

苹果刀法更精湛，砍完配置砍芯片

由于数字系列的扩张，基本款与同期高端iPhone的规格差异被人为放大。iPhone 6和iPhone 6 Plus的区别只是屏幕大小。后期，两者的摄像头和屏幕是不一样的。从iPhone 14系列开始，低端机型公开使用上一代芯片，与Pro机型已经有了性能差距。

不过iPhone 15还是可以用和iPhone 14 Pro一样的芯片，明年的iPhone 16只能用缩水版A17，整体规格还不如今年的iPhone 15 Pro。

苹果不断拉大高端和低端机型的配置差距。直接目的是让更多人购买Pro机型，从而实现iPhone乃至整个苹果公司的利润最大化。iPhone 15和iPhone 15 Plus两款低端机型，不仅在芯片、摄像头、屏幕上落后于iPhone 15 Pro系列，就连新换的USB C口也没有满血，依然是USB 2.0的速度。

(来源:苹果官方)

苹果区分A17和A17 Pro芯片型号，最直接的原因就是降低成本，增加利润。毕竟3nm工艺的良品率还是不高，苹果是唯一起步的厂商。把3nm工艺的芯片让给低端机型，也符合苹果近几年的产品策略。

苹果之前已经多次展示过芯片上的刀法。例如，iPhone 6s上的A9芯片有两个版本，TSMC 16纳米和三星14纳米。前者的性能和能效更好，导致当时的用户不得不打开盲盒购买苹果手机。

此外，2021年发布的A15芯片被用于几款苹果设备。这样的芯片被苹果“打磨”成了几个不同的版本:

性能最强的A15用在iPhone 13 Pro上，CPU时钟3.23GHz，5核GPU。

iPhone 13和iPhone 13 mini上用的是削弱版A15，GPU只有4核；

降频版A15用在iPad mini6上，CPU频率降到2.93Hz，GPU还是5核。

残血版A15用于Apple TV 4K 2022，CPU核心数量从6个减少到5个。

(来源:苹果官方)

一个芯片，折腾出四个版本，有人认为这是苹果故意秀刀，有人说是工艺成本所致，定位较低的设备用体质差的版本。现在苹果做了两款芯片型号，A17和A17 Pro，原因不外乎这些。

买iPhone要考虑芯片版本吗？

a系列芯片一直是历代iPhone的核心卖点之一，往往比同时代的Android芯片有更强的性能和能效。但是，一个很现实的问题是，iPhone上的散热设计已经远远落后于安卓厂商。这样一来，即使iPhone的理论性能很强，但实际性能持续输出的稳定性并不好。

所以很多时候用iPhone玩游戏的体验并不是特别好。玩一段时间后，会陷入身体发热-降频-游戏卡顿的过程。这时候芯片本身的能效和机身的散热效率比理论性能更重要。

我们以前面提到的A15芯片为例。在iPhone 13 Pro上是满血版，在iPad mini6上是降频版。但就实际游戏体验而言，iPad mini6的实际游戏性能已经完全爆棚iPhone 13 Pro，峰值性能可以长时间输出。不难理解，iPad mini6比手机大很多，散热条件也好很多。就像一个100分的装置，只能发挥60分，自然不如一个90分的理论值却能发挥80分。

(来源:雷科技出品)

虽然A17的详细参数还没有曝光，但是从以往的经验来看，A17 Pro和A17 Pro的区别主要体现在核心数量和主频上。两款芯片会有性能差异，但不会有代差。在手机芯片理论性能略有过剩的今天，选择A17还是A17 Pro，在体验上不会有特别大的差别。

但从用户的角度来看，这种阉割还是会带来心理上的不适。毕竟一般的态度是“我可以没有，你不能没有”。

小结

苹果之所以敢频频亮刀，砍完配置再砍芯片，本质上是因为在手机市场没有遇到真正的威胁。苹果一直专注于高端旗舰市场，手机出货量常年全球第二，独自拿走了市场的大部分利润。苹果精心打造的商业帝国正在源源不断地带来利润。

但与此同时，我们可以看到苹果产品层面的优势在持续降低。iPhone摄像头不如安卓几乎是共识，快充和续航的差距也被安卓对手拉开了。屏幕是iPhone高端机型的优势之一，但是为了续航和发热，iPhone屏幕的刷新率常年限制在80Hz，流畅度还是比不上一台满满120Hz的安卓机。

苹果芯片的优势不断被追赶的对手削弱。对于去年发布的A16来说，GPU在某些场景下的性能还不如骁龙8 Gen 2。下个月，高通新一代旗舰芯片骁龙8 Gen 3将很快亮相。如果这个芯片能在局部场景领先A17 Pro，获得更好的散热装置，那么游戏体验比iPhone 15 Pro更好。

更重要的是，随着华为Mate60系列等重量级产品的到来，将大大压缩苹果在高端手机市场的生存空间。作为消费者，我们等待这一刻已经很久了。毕竟，苹果上一次在手机销售上遭受重大挫折是在iPhone XR/XS一代上。竞争压力和销售挫折会让苹果的产品更有吸引力。如果历史重演，未来低端iPhone的配置和价格会更加友好。