网上有很多疑问为什么是中兴而不是华为？很多人回答了有关禁止华为和中兴通讯的问题。今天小编就为大家整理了这方面的知识。我们一起来看看吧！

内容导航：

1、为什么是中兴而不是华为？

2、美国要拆除华为、中兴设备。当地电信公司回应：先追加30亿美元。

1、为什么是中兴而不是华为？

中兴和华为都是中国通信设备制造商，但中兴在美国市场的业务相对较小，与美国政府的关系也没有华为那么紧张。 2018年，美国政府对华为提出多项指控，包括违反对伊朗制裁、窃取商业机密等，导致华为在美国市场受到严重打击。

相比之下，中兴通讯在2017年因违反对伊朗和朝鲜的制裁而受到美国政府的严厉处罚，但中兴通讯此后一直积极与美国政府合作和斡旋，因此能够继续在美国市场运营。因此，在本次事件中，美国政府基于这些具体情况，选择制裁中兴通讯而不是华为。

2、美国要拆除华为、中兴设备。当地电信公司回应：先追加30亿美元。

三年前，美国以“国家安全威胁”为由，下令拆除美国电信和安全网络中使用的中国制造的通信设备。然而这个计划目前却陷入了“没钱”的困境。美国东部时间上周五，美国联邦通信委员会（FCC）致信国会再次要求国会拨款。该委员会主席表示，从美国网络中移除华为和中兴制造的设备的总成本将高达49 亿美元。

此前，美国国会只批准了19亿美元的预算，这意味着国会还需要额外30亿美元。 “置换”计划却卡在“没钱”上。 2019年，美国国会通过法案，要求联邦通信委员会强制美国电信运营商拆除威胁国家安全的电信设备，并承诺偿还费用。

FCC将华为和中兴列入清理名单，并于2021年9月宣布启动19亿美元的“拆除和重建”项目，迫使美国企业拆除其设备。然而，在这次“置换”计划中，美国国会仅拨款19亿美元，与美国企业申报的报销费用相去甚远，让该项目陷入尴尬境地。

FCC主席杰西卡罗森罗森沃塞尔女士周五写信给国会：“为了资助所有合理费用，拆除和更换项目的报销将达到49.8亿美元，目前的资金缺口为30.8亿元人民币。”她补充说，由于国会只拨款19亿美元，美国企业在更换设备过程中只能获得约40%的成本补偿。

罗森沃塞尔在信中表示，如果无法获得额外拨款，委员会将利用国会指定的优先事项，优先向部分企业发放报销资金。事实上，罗森瓦塞尔上个月向美国国会发出了一封类似的信函，称根据美国各地运营商收到的申请，美国运营商从通信网络中“移除并替换”中国运营商企业设备的成本远高于国会分配的预算，希望国会增加资金。

不过，美国国会拨款事宜迄今似乎没有进一步进展。根据该法案，美国公司只需在收到报销后完成“更换”工作。也就是说，美国企业在收到报销前仍然不需要拆除华为和中兴的设备。早在2018年，FCC就开始推动禁止美国电信运营商拆解华为和中兴设备。

2019年11月，FCC通过一项提案，禁止美国运营商使用美国普遍服务基金（USF）购买华为和中兴设备。 FCC还投票建议美国相关运营商移除并替换其现有电信网络中的华为和中兴设备。 2019年，FCC估计美国约有30至40家农村电信运营商在使用华为或中兴设备时获得了美国联邦补贴。设备更换的平均成本从4000 万美元到4500 万美元不等。

针对FCC的决定，华为于2019年12月向美国法院提交起诉书，请求美国法院认定FCC禁止华为参与USF项目的决定违反了美国宪法和行政程序法。 2021年6月，华为的审查申请被驳回，维持初审法官的判决：支持FCC的决定。 2020年6月底，FCC发布官方公告，正式确认这一决定，将华为和中兴排除在83亿美元的USF项目之外，并将华为和中兴列为美国国家安全威胁。

此前，美国一些小型农村电信运营商使用了华为和中兴通讯的设备。 FCC表示，这一措施意味着美国许多小型农村电信运营商可能无法再使用USF购买或维护中国公司生产的相关设备。当年12月，FCC最终决定要求使用华为或中兴设备的美国电信运营商拆除和更换这些华为或中兴设备，并提出了拆除和更换设备的补偿计划。美国国会批准了这项19亿美元的计划。

美国电信运营商申请这笔赔偿基金需要同时满足两个条件：一是该运营商服务的用户数量低于1000万，二是在2020年3月之前购买过华为或中兴通讯设备。到目前为止，美国政府已经对中国企业发布了多项禁令，以及许多类似于美国电信运营商拆除和更换中国企业设备的计划的大规模禁令。华为等公司在美国的业务也受到影响。

美国为了达到自己的目的也付出了相应的代价。像这次，实际支出可能会超出预算好几倍。

上面讲的是为什么是中兴而不是华为？后续我们会继续为大家整理关于封杀华为、中兴的知识。我们希望它可以帮助大家！