6月8日上午，对于vivo暂停在德国市场的销售一事，诺基亚向第一财经记者表示，不希望看到vivo退出德国市场。

据vivo德国官方最新消息，vivo已经暂停了旗下产品的销售，并移除了所有的产品介绍，只留下主页和支持页面。 vivo德国官网显示：“vivo产品目前在德国无法使用，因此我们德国网站上没有产品信息。如果您使用的是vivo产品，您仍然可以依靠我们的客户服务，您还将收到未来的软件更新。”

今年4 月，德国曼海姆地区法院在一起专利案中裁定诺基亚胜诉，并授予Vivo 在当地市场的销售禁令。除了vivo之外，另一家国产手机厂商OPPO也因为诺基亚提起的专利诉讼，从去年开始清空了其在德国的官网。

　　双方未能就专利费达成一致

“我们只是为其设备中使用的技术寻求公平的补偿。”诺基亚8日上午对第一财经记者表示，vivo可以像竞争对手一样以公平的条款续签许可协议，轻松解决问题。这个问题。诺基亚一直为就此事进行友好谈判敞开大门。

今年4月6日，德国曼海姆地方法院在一审判决中裁定vivo侵犯了诺基亚的三项蜂窝标准必要专利，法院授予诺基亚对vivo的禁令。

根据诺基亚向记者提供的材料，德国法院的判决涉及三项专利，分别是EP 2 981 103、EP 3 220 562和EP 2 087 626。前两项专利公开了在发起随机访问时有效分配前导码。 LTE 网络，第三项专利涉及3G 网络中的自适应调制，特别公开了用于高速下行链路分组接入信息信令的附加调制。

诺基亚表示，该公司已在德国、印度和全球其他司法管辖区采取法律行动。这些行动侧重于蜂窝标准必要专利和涵盖连接性的实施专利的结合。

对于德国法院的判决，vivo向记者表示，正在上诉，将评估进一步措施。 vivo认为，诺基亚未能履行基于“FRAND”（公平、合理和非歧视）原则提供合理许可的义务，因此双方暂时未能达成一致。

vivo尚未对上述判决的最新进展做出公开回应。但从最新动作来看，vivo已经决定暂停相关产品在德国官方渠道的销售和营销。

近年来，专利诉讼战在全球愈演愈烈。在高通和苹果的专利诉讼“轮子大战”之后，诺基亚也对全球手机厂商发起了新一轮的诉讼，意图在专利费上取得主动权。

从2021年开始，诺基亚将在英国、德国、荷兰、巴西、印度等国家起诉OPPO，要求OPPO为其使用的专利向诺基亚支付费用。 2022年，诺基亚以类似理由在德国、印度尼西亚、印度、中国等地起诉vivo。

OPPO此前已宣布暂停在德国的销售。 “公司尊重知识产权，提倡合理收费，提倡许可方与被许可方之间通过友好协商解决知识产权纠纷，相互尊重专利的价值。” OPPO表示，公司坚决反对不合理、高额的专利收费，坚决反对通过诉讼手段胁迫被许可方协商、接受不合理高额许可费用的恶意行为。

某龙头手机厂商知识产权负责人告诉记者，当前外部环境正在发生变化，企业的商业模式、产业结构和供应链都面临深度调整。这些变化不仅深刻影响着全球经济格局，也影响着全球经济。公司所在通信行业的竞争格局。 “知识产权成为博弈的工具，全球各司法管辖区的知识产权政策和司法实践也在发生着剧变，公司全球业务面临的外部知识产权环境更加复杂严峻。”

　　一部手机专利费占几成？

从双方的陈述可以看出，专利费率是诺基亚掀起这场全球诉讼战的导火索。

据诺基亚称，vivo用于支付诺基亚在其设备中使用的专利技术的专利许可协议将于2021年12月底到期。在许可协议到期之前，它已与vivo就续约事宜进行了谈判。 “很遗憾，vivo拒绝接受我们公平合理的报价，我们也提出了独立中立的仲裁，但同样被vivo再次拒绝。”

但vivo认为，诺基亚提供的专利报价不合理，违反了FRAND原则。一位接近vivo的业内人士告诉记者，在新的协议报价中，诺基亚提出的报价远高于之前的协议。一旦被接受，行业效应将对中国手机厂商产生较大的负面影响。

“虽然是3G和4G的诉讼，但诺基亚这种咄咄逼人的做法，实际上是想通过诉讼的方式，迫使vivo接受包括5G专利费用在内的专利费用条款。”上述知情人士表示。

OPPO首席知识产权官冯颖也持相同观点。

“4G我们已经和诺基亚签了合作协议，5G的高价真的很难承受。现在硬件的利润率不高，收取专利费的公司越来越多，每家公司都在涨价。” .硬件成本越来越高。冯颖此前在接受第一财经采访时告诉第一财经记者，如果按照诺基亚的收费标准，手机厂商就不可能有利润空间。

一份第三方分析报告提到，对于一款售价400美元的智能手机，潜在的专利授权费可能超过120美元。其中，蜂窝标准和WiFi的专利许可费分别达到54美元和50美元。音频编解码器、视频编解码器、OS软件等成本加在一起后，整体专利许可费达到121美元至124美元。

以诺基亚为例，在其2018年公布的5G专利收费标准中，每部使用其专利的5G手机需要向诺基亚支付3欧元的专利费。如果按照一家公司全球1亿多部手机的出货量来计算，那就是每年3亿到4亿欧元的专利费。冯颖认为，这一设定的专利费远高于4G时与OPPO签订的协议标准。

但5G专利费谁来收，收多少？目前行业内还没有统一的标准。

根据智慧芽向记者提供的数据，全球5G标准必要专利数量领先的企业包括华为、三星、高通、LG、诺基亚、中兴、NTT、爱立信、OPPO、夏普等。头部厂商值得借鉴。

爱立信在2017年公布了5G多模手机专利费标准，主要根据手机销售价格进行调整。单部手机的专利费上限为5美元。高通的标准是，5G单模手机按手机销售价格的2.275%收费，5G多模手机按销售价格的3.25%收费。以单价500美元的手机计算，高通对单模和多模手机收取的费用分别为11.4美元和16.25美元。

华为于2020年3月宣布对外授权5G专利，单部手机的专利授权费上限为2.5美元，远低于其他海外专利权人公布的费率。对于占据5G标准必要专利族榜首的“一哥”来说，华为此举无疑为本已风起云涌的5G专利授权市场火上浇油。

“既然华为的贡献率排名第一，为什么其他公司得到的更多？”国内某手机厂商负责人直言，权利人的专利许可费虚高，与其专利实力不完全匹配的问题始终存在。也就是说，一些企业在3G、4G时代的研发投入比例很高，收取更多的专利费也无可厚非。不过，5G玩家更多元化，专利贡献也更多元化。专利授权与支付的博弈机制变得更加复杂。