联发科作为目前最知名的手机SOC厂商，在行业率先推出了真8核手机SOC。在安卓手机前期联发科的SOC也曾经可以跟高通、海思等厂商在高端市场同台竞技。不过前几年的Helio X系列因为制程、架构定位等原因，在高端市场接连失利，让联发科事实上已经完全脱离了高端旗舰机市场。甚至让普通用户也留下了联发科处理器”一核有难，九核围观”等不好的刻板印象。
在5G时代的到来，联发科也趁势重新推出旗舰级SOC天玑1000系列。从前期网上的表现来看天玑1000l以及天玑1000+机型上市之后的实际性能表现多很比较不错，并且搭载天玑1000系列的机型性价比多挺不错。也让很多手机数码发烧友喊出了”MTK YES”，那么联发科在5G时代是不是真的王者归来了那。下面我们来看看天玑1000+的详细评测。
本次评测将从：性能、功耗、温控、5G、图像等五方面详细评测。
一：配置 规格
从规格上来看，天玑也确实实力不俗。天玑1000，采用最新的7nm工艺，主频高达2.6GHz的4个ARM Cortex-A77大核+4个主频为2.0GHz的ARM Cortex-A55核心，GPU采用最新的Mali-G77 MC9，5G方面更是首款集成式5G双卡双待的芯片。天玑1000无论是规格还是理论性能都是标准的旗舰水平，而它的推出也标志着联发科正式重连加入游戏，重新进入5G高端市场的角逐之中。
不过，出人意料的是，虽然天玑1000规格不低，但这款旗舰SOC自公布之后，却无一台真机出现。究其原因，或许是因为联发科不愿再让自己的旗舰SOC沦为中低端产品的嫁衣，坚持品牌价值;又或许是在产能、技术方面有什么难言之隐。但事实就是，自发布之后，没有任何一台天玑1000的实机出现，天玑1000的真实性能表现如何，也就成为了一个永远的迷。
苦苦等待，虽然没有等到天玑1000，但是我们等到了联发科带来的升级版——天玑1000 Plus。在原有的规格基础上，天玑1000 Plus主要对5G、显示、游戏、视频做了升级强化：让5G功耗进一步降低、加入对于144Hz刷新率的支持、对游戏时手机的网络、负载、功耗进一步优化调节、加入全新画质引擎，从硬件和软件方面可以逐帧调节视频画质和增强HDR效果。
将所有已知参数汇总，可以得到天玑1000 Plus与目前几颗5G旗舰SOC的参数对比。天玑1000 Plus虽然并没有实现全方位的领先，但是与对手相比，也并没有明显的落后，在同一性能区间内已经实现了和老对手们的“贴身互搏”，不由得让人感叹一句，高端市场，我“发哥”终于回来了。
二：性能 、跑分实测
首先，就从核心规格上来分析一下天玑1000 Plus的理论性能表现，这一次的联发科做足了准备，使得天玑1000 Plus在制程和架构上都处于同时代产品的前列。
这里要说三个关键词：7nm、A77、G77。
天玑1000 Plus采用了7nm制程工艺，先进的制程可以提高SOC的能耗比，让其发热和功耗进一步降低，对于手机这类移动产品来说，更高的能效比以及更低的温度，会大幅改善手机日常的使用体验。
架构方面，这次的联发科稳扎稳打，没有冒进的采用“三丛集”架构，而是采用了4大+4小的组合，而这其中的4个大核，就采用了最新的Cortex-A77架构，相比上一代A76架构多出20%的IPC性能的同时功耗保持不变，与7nm制程相结合，天玑1000 Plus在处理任务时不仅性能更强，还会更加冷静和持久。
游戏性能也曾经是联发科所被诟病的缺点，而这一次在天玑1000 Plus上终于有所补足。天玑1000 Plus采用了ARM公版最新的GPU——Mali-G77 MC9，9核心外加837MHz的频率，相较于上一代G76能耗比提高了40%，而后者在同制程下的能耗比已与Adreno 640相当，这一次的天玑1000 Plus在游戏上的表现也相当值得期待。
从理论分析来看，联发科此次已经实现了对于老对手们的追赶，但是光从参数入手，并不能真实的反应天玑1000 Plus在实际使用中的表现，接下来，就来看看天玑1000 Plus的跑分和游戏中的表现。
——跑分软件测试
跑分软件测试主要从目前主流的GeekBench、GFXbench、鲁大师、安兔兔等软件入手，来看一看天玑1000 Plus和其他旗舰SOC的差距。
1、鲁大师
鲁大师作为跨平台的性能测试软件，可以利用量化的分数表现手机CPU、GPU、内存、闪存的性能强弱，并用排名和总分的形式表现出来，即使是小白用户也能轻松看懂。
左为天玑1000 Plus 右为骁龙865
2、安兔兔
安兔兔评测是一款国内常用的手机综合性能测试软件，其可以测试手机CPU、GPU、内存、用户体验四方面的性能，并通过量化的分数表现出来，非常方便普通用户用于了解性能和横向对比。
3、Geekbench
Geekbench 4是一款跨平台的CPU性能测试软件，其通过对手机单核、多核性能进行测试，按照整数性能、浮点性能、加密性能、内存性能四大类对性能进行评估，从而得出一个分数用于评判CPU性能。
而GeekBench 5算是GeekBench 4的升级版，其更改了跑分的测试内容和各类的权重，去掉了内存性能的部分，消除了内存分数对跑分的影响，平时使用最影响体验的整数性能的权重得到提升，分数都有所压缩，不过更能反映CPU本身的水平。
左为Geekbench 4 右为Geekbench 5
4、GFXbench
GFXbench是一款跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。
GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。
测试项目主要有6个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，另外还有新加入的阿兹特克废墟Vulkan离屏、阿兹特克废墟OpenGL离屏，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。
——游戏实际表现
游戏测试方面，此次选择《和平精英》作为本次的测试项目。作为一款目前最为流行，同时对于手机的综合性能要求较高的游戏，《和平精英》可以很好的反映芯片在重度荷载下的性能释放情况及稳定性，游戏中的帧数变化、功耗、乃至温度，都可以作为非常好的参考。
使用一台搭载骁龙865的手机与一台搭载天玑1000 Plus的手机，游玩《和平精英》。画质设置为HDR高清，开启60FPS模式，开启抗锯齿。
在60FPS模式下，天玑1000 Plus可以说与骁龙865的表现十分接近。二者的平均帧数都达到了59FPS以上，不过从方差、卡顿次数来看，天玑1000 Plus帧数波动都要更大一些。但是作为游戏来说，二者的游戏体验都十分接近，天玑1000 Plus的Mali-G77MC9性能并不落后太多。
在游戏的前半段，天玑1000 Plus可以说与骁龙865的表现基本持平，二者都能稳定在90FPS上下的帧率进行游戏，也就是说Mali-G77 MC9是足以应付90FPS下的《和平精英》稳定运行。
不过在约10分钟过后，天玑1000 Plus的帧率就开始有规律的在90FPS和60FPS之间变换，这里猜想原因是这颗天玑1000 Plus并未对《和平精英》的90FPS模式进行适配而导致。由于温度上升，屏幕率新率降低至60FPS，以至于出现
此种变化。
在前半段稳定的游戏过程中 骁龙865平均FPS为89.1 天玑1000 Plus为87.8
虽然后半段因为兼容性问题出现了FPS的波动，但是前半段依然能够给我们提供一定的参考。在流畅画质下，以超极限帧率(90FPS)游玩《和平精英》，骁龙865的平均帧率为89.1FPS，而天玑1000 Plus则为87.8FPS，而在60FPS模式下，两台 机子的差距会进一步缩小到59.1FPS(天玑1000 Plus)和59.6FPS(FPS)的区别，考虑到两台机子的散热差异(骁龙865版本为玻璃机身，后者为塑料)，这点差距也在情理之中，二者GPU的性能表现在测试场景的负载下可谓十分接近。
小结
客观来说，这一次的天玑1000 Plus可以说无论是CPU还是GPU性能，都做到了与其它旗舰竞品的贴身互搏，CPU部分甚至小超一两个对手，而GPU部分则实现了紧跟。
另外，，天玑1000 Plus在游戏中的实际表现相较于骁龙865并没有太大的落后，1.3FPS的平均差值，如果搭载天玑1000 Plus的机型在散热上有所改进，就会轻易的被消除。无论是日常使用，还是像游戏等场景，天玑1000 Plus的性能都足以让人满意。
三：功耗
说完了性能，来看看天玑1000 Plus的功耗表现。
和平精英游戏极限帧率时 天玑1000 Plus功耗表现
和平精英游戏超极限帧率时 天玑1000 Plus功耗表现
首先是游戏，在游玩《和平精英》时，无论画质设置如何，同等设置下，天玑1000 Plus的平均功耗要比骁龙865高出10%左右。从功耗变化曲线可以看出天玑1000 Plus的功耗曲线起伏变化更为明显。
值得注意的是，将帧数曲线与功耗曲线像对照，不难看出当天玑1000Plus的总体功耗降低时，游戏帧数就会同步出现改变而波动。这更加应证了笔者之前的猜测，帧数的波动跟温度墙的限制有十分大的关联。
然后是跑分软件，相较于更难控制负载程度的游戏，跑分软件运行更加稳定，同时也更具参考价值。运行GFXBench时测量功率，天玑1000 Plus与骁龙865在走势的变化上基本保持一致，但是，天玑1000 Plus依然存在功耗较高的问题。GFX跑分全程平均功率相较于骁龙865高出接近30%左右。
四：发热 、温控
功耗高，带来的一个直接后果就是发热量也会随之增长。联发科天玑1000 Plus功耗虽然较高，但是制程也并不落后，所以是否会发热严重仍是一个未知数。
左为天玑1000 Plus 右为骁龙865
首先，是一组安兔兔数据的对比，在完成安兔兔跑分后，天玑1000 Plus和骁龙865的温度都有所上升，但是出人意料的是，上升幅度上并没有出现我们所担心的翻车。甚至在安兔兔测试的场景下，天玑1000 Plus的发热比骁龙865要更好。(这或许也跟跑分软件优化不足，性能释放不完全有关)
通过游戏，再来看看实际使用时天玑1000 Plus的发热情况如何。
左为骁龙865 右为天玑1000 Plus
由于测试机被屏蔽了核心温度数据，所以改为测量后盖温度的方式进行发热比较。
在进行了20分钟左右的高帧率《和平精英》后，搭载天玑1000 Plus和骁龙865的手机的机身都略有发烫，不过两者的温度相差不大。玻璃机身理论上散热性能更好，所以要低1.2℃。
综合前面的游戏表现和跑分记录，天玑1000 Plus的温度控制做得还不错，并不会出现曾经自身设计问题导致频繁过热降频，性能严重下降的情况。
五：5G 、网速
在5G方面，天玑1000 Plus相较于一众竞品有一个独家优势，那就是对于5G双卡双待的支持。虽然目前5G套餐资费较贵，但是即便是普通的4G套餐，也能在5G手机上享受到5G网络的体验，仅仅是最大速率上有所差异，被限制在了300Mbps之内。
集成式基带+5G双开双待 天玑1000 Plus在5G方面拥有不小的优势
5G的双卡双待支持，无疑也是一种解决目前5G信号覆盖问题的方案。在使用两张不同运营商的SIM卡的前提下，手机可以通过将不同运营商的5G覆盖范围相叠加，再加上5G智能网络切换技术，来获得更加稳定的5G联网表现。
正如之前所说，4G套餐也能在速度受限的情况下使用5G网络，以此为前提再加上天玑1000 Plus的5G双卡双待能力，其在日常使用中的综合网络体验会更加的优秀。
左为天玑1000 Plus 右为骁龙865
在5G测速对比中，天玑1000 Plus相较于骁龙865各有优劣。在相同的条件下，后者的下载速率更高，而前者的上传速率也有所领先，它们都可以提供优秀的5G网络体验。
六：图像 、相机
作为手机重要的一个功能之一，拍照摄影毫无疑问也是天玑1000 Plus需要证明的一环。从参数表来看，天玑1000 Plus的ISP参数和AI性能并不出众，不免让人有些担心，天玑1000 Plus在拍照方面能否担当起旗舰的称号。
直接用手机计算摄影参与最多的夜景进行比较测试，在不放大的前提下，就能看出天玑1000 Plus和骁龙865拍出的照片就有很大的不同。
天玑1000 Plus机型样张
骁龙865机型样张
左骁龙865 右天玑1000 Plus
与骁龙865相比，天玑1000 Plus的成像在颜色上更为浓郁。但是二者无论是涂抹算法，放大后的画质上都没有太大的区别。在早期，由于厂商优化不到位，天玑1000 Plus曾有过夜间纯黑天空部分噪点较多的问题，现在随着最新的系统更新，这些问题也随之解决。
七：总结
在阔别高端soc市场多年后，采用最新的A77 CPU+G77 GPU架构，以及最新的7nm工艺，天玑1000+在参数上已经完全达到了今年高端旗舰的水平。
从实际测试的结果来看，天玑1000+在实际性能、功耗、发热、5G性能等方面也多达到了旗舰水平，没有出现以往联发科SOC常见的“一核有难，九核围观”尴尬场景。
虽然CPU跟GPU的性能跟高通最新的骁龙865还有一定差距，能耗上也有一定的差距。但是已经有足够的实力跟高通骁龙旗舰SOC同台竞技、并且在终端市场上的售价相较采用高通旗舰SOC的机型也会优势，难怪今年数码发烧友圈会有那么多人喊“MTK YES”!