vivo X50系列主打专业影像旗舰,以及轻薄机身。其中X50系列首发的手机微云台技术,被很多媒体称之为手机光学防抖的一大革新。很多准备选择X50系列的同学就要问了,vivo X50跟X50 Pro有什么区别那。下面小编就为大家带来vivo X50跟X50 Pro的详细配置对比。
首先我们先上一张vivo X50跟X50 Pro的详细配置对比表格
配置参数对比表(BY sjpcw.cn) | ||||
---|---|---|---|---|
型号 | vivo X50 | vivo X50 Pro | ||
网络 | 双模5G | |||
处理器 性能 |
骁龙765G
LPDDR4X内存 UFS 3.1闪存 |
|||
屏幕 | 6.56英寸 三星E3 AMOLED挖孔屏 PPI 398| 90Hz刷新率 | 180Hz触控采样率 | P3广色域 | 1300nit峰值亮度 | HDR10+视频播放 | 3.96小孔径 |
6.56英寸 三星E3 AMOLED挖孔曲面屏 PPI 398| 90Hz刷新率 | 180Hz触控采样率 | P3广色域 | 1300nit峰值亮度 | HDR10+视频播放 | 3.96小孔径 |
||
解锁 | 屏幕指纹 | |||
前置相机 | 3200万像素 | 光圈f/2.48 | |||
后置主相机 |
主摄:4800万 索尼IMX598 | 光圈f/1.6 | 四合一1.6μm大像素 | 1/1.7英寸 | 7P镜头 | 四轴OIS光学防抖
超广角:800万 | 光圈f/2.2 | 120°视角 人像:1300万 | 光圈f/2.48 | 50mm焦段 微距:500万 | 光圈f/2.48 |
主摄:4800万 索尼IMX598 | 光圈f/1.6 | 四合一1.6μm大像素 | 1/1.7英寸 | 7P镜头 | 首发微云台防抖
超广角:800万 | 光圈f/2.2 | 120°视角 人像:1300万 | 光圈f/2.48 | 50mm焦段 长焦镜头:800万 | 光圈f/3.4 | 5倍光变 | 60倍数码变焦 |
||
电池容量 充电功率 |
4200mAh
33瓦快充 30分钟冲58% |
4315mAh
30瓦快充 30分钟冲57% |
||
热门功能 | 多功能NFC | |||
机身 | 双面玻璃机身 | 重量:173克
配色:黑镜 | 液氧 | 浅醺 |
双面玻璃机身 | 重量:181克
配色:黑镜 | 液氧 |
||
特色 | 亮点 |
双模5G
索尼4800万四摄(四轴OIS防抖) 3200万高清自拍 90Hz高刷新率 三星E3 AMOLED屏幕 4200mAh大电池 33瓦快充 174克轻薄机身 |
双模5G
索尼4800万四摄(首发微云台防抖) 3200万高清自拍 90Hz高刷新率 三星E3 AMOLED曲面屏 4315mAh大电池 33瓦快充 181克轻薄机身 |
||
存储 | 价格 |
8+128GB=3498
8+256GB=3898 |
8+128GB=4298
8+256GB=4698 |
||
备注 提示 |
标注红色的表示更优。
价格为建表当日官方价格,建表日:2020.6.16 |
配置差异解读:
从上面的配置表可以看出,X50 Pro相比X50主要好在用上了观感更好的曲面屏,以及更好的后置相机。其他配置差异非常小:X50 Pro的电池大了150mAh,标准版重量轻了7克以及多了一个“浅醺”的配色。
下面我们就看下两者屏幕以及相机的区别。
主要差异一:屏幕
从参数上来看,X50跟X50 Pro用的是同一块屏幕,除了一块是曲面屏、一块不是之外并无其他区别。另外VIVO官网的介绍中也写明了X50标准版的屏幕是一块AMOLED柔性屏。之所以X50的屏幕做成直屏,大概率是为了更明显的区隔两者的定位,以及节省曲面玻璃的成本。
显示效果上X50并不会输给X50 Pro,不过正面观感上X50 Pro的曲面屏明显会更高档。
主要差异二:相机
X50 Pro在手机上首发了微云台技术,能带来非常强大的防抖性能,官方号称防抖性能是传统的OIS防抖的300%。同时更强的防抖也能让相机保持更长时间的安全快门,更大的进光量。在低亮度、夜景等环境下拍摄,对于画面的亮度、纯净也会有非常明显提升。微云台技术可以说是X50系列最大的卖点,另外Pro还有一颗5倍光学变焦的潜望式长焦镜头、最高支持60倍数码变焦。
而X50标准的相机模组就比较一般了,主摄没了微云台防抖,换成传统的OIS光学防抖,5倍光学变焦的潜望式长焦镜头也换了500万像素的微距镜头。整体配置在3000元价位并不出色。
总结:
上面就是小编给大家带来的vivo X50跟VIVO X50 Pro的配置对比了。X50 Pro的确实很吸引人,特别是那个号称防抖性能提升300%相机微云台。至于X50标准版整体配置就比较一般了,在其主打的相机方面也不出色,小编很难说服自己花3000多的价格去买一款这样配置的机器。