在这篇文章中，我们将详细比较天玑 9000核骁龙 8 Gen 1这两颗2022安卓旗舰处理器，它们多是在2021年底推出的。2021年过得很快。骁龙8 Gen1和天玑 9000被喜多机型采用。与上一代相比，天玑 9000核骁龙 8 Gen 1这两颗多采用了许多新的升级。
ARM在去年第二季度公布了全新的ARM v9架构。Cortex-X2，Cortex-A710和Cortex-A510多已经采用了ARM v9架构。这些新的CPU架构相比前代前代提供了显着的改进。Cortex-X1以高性能和高功耗的理念引入以获得更好的性能，不幸的是，Cortex-X1在去年推出的骁龙 888，Exynos 2100等芯片组中没有提供良好的性能提升。这是因为这些SOC基于三星的5nm（5LPE）制造技术。不幸的是，三星的5nm（5LPE）制造技术不能提供良好的性能和功率效率。
采用台积电7nm（N7P）制程生产的芯片组比采用三星5nm（5LPE）制程的芯片组提供更好的性能和功耗。到2021年底，联发科技、高通和一些品牌宣布了新的旗舰处理器。
联发科的天玑 9000，抢先发布。在天玑 9000推出后不久，高通的骁龙 8 Gen 1也被推出。高通公司用全新的命名方式将其命名为骁龙 8 Gen 1，而不是此前被广泛认为的骁龙898。
那么天玑9000和骁龙8gen1哪个好？今天我们将带来最详细的天玑9000和骁龙8gen1对比。
天玑9000和骁龙8gen1哪个好
经过全面的对比，可以发现，天玑9000整体性能要比骁龙8 Gen1要更好。不仅仅是CPU、GPU方面的性能会更好，同时拥有更低的能耗，能带来更低的发热。
另外在ISP（图像）性能上也拥有更强的处理性能，不足的地方在于不支持mmWave毫米波5G频段。不过mmWave只在美国使用，并不是什么大的缺点。
天玑9000和骁龙8gen1参数对比
在继续天玑 9000与骁龙 8 Gen 1比较之前，我们先来看看这两款处理器的详细参数对比。然后在进行性能对比。
| 型号 | 天玑 9000 | 骁龙8 Gen 1 |
|---|---|---|
| CPU | 1x 3.05GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.85GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 8MB) | 1x 3.0GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.5GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 6MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @850MHz FHD+@ 180Hz / WQHD+ @ 144Hz | Adreno 730 @818MHz 4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz |
| AI/NPU | APU 590 | Hexagon DSP |
| 图像/相机 | 三重 18 位联发科技 Imagiq 790 ISP 单摄像头：最高 320MP 三摄像头：32+32+32MP | 三重 18 位 Spectra CV-ISP 单摄像头：高达 2000 万像素 单摄像头、MFNR、ZSL、30fps：高达 10800 万像素 双摄像头、MFNR、ZSL、30fps：高达 64+3600 万像素 三摄像头、MFNR、ZSL、30fps：高达 3600 万像素 |
| 网络 | 峰值下载速度： 7Gbps 峰值上传速度： 2.5Gbps 蜂窝技术 2G-5G 多模， 5G/4G CA， 5G/4G FDD / TDD， CDMA2000 1x/EVDO Rev. A （SRLTE）， EDGE， GSM， TD-SCDMA， WDCDMA 特定功能 5G/4G 双 SIM 双主动、 SA 和 NSA 模式;SA 选项2，NSA选项3 / 3a / 3x，NR TDD和FDD频段，DSS，NR DL 3CC，300MHz带宽，4×4 MIMO，256QAM NR UL 2CC，R16 UL增强，2×2 MIMO，256QAM VoNR / EPS回退 | 峰值下载速度：10 Gbps 峰值上传速度：3 Gbps 蜂窝调制解调器-射频 规格：8 个载波（毫米波）、4×4 MIMO（Sub-6）、2×2 MIMO（毫米波） 性能增强技术：高通®智能传输 2.0 技术、高通® 5G PowerSave 2.0、高通®宽带包络跟踪、高通® AI 增强型信号增强 蜂窝技术：5G 毫米波和 6 GHz 以下、FDD、SA（独立）、动态频谱共享 （DSS）、TDD、5G NR、NSA（非独立）、6 GHz 以下、HSPA、WCDMA、LTE（包括 CBRS 支持）、TD-SCDMA、CDMA 1x、EV-DO、GSM/EDGE 多 SIM 卡：全球 5G 多 SIM 卡 |
| 内存 | 4通道 LPDDR5X 3750MHz 6MB 系统级高速缓存 | 4通道 LPDDR5 3200MHz 4MB 系统级高速缓存 |
| Encode/Decode | 8K30 & 4K120 encode & 8K60 decode H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1 Decode | 8K30 / 4K120 10-bit H.265 杜比视界, HDR10+, HDR10, HLG 720p960 |
| 制程工艺 | 台积电4nm (N4) | 三星4nm (4LPE) |
天玑 9000 芯片组是联发科技于 2021 年 11 月推出的一款处理器，旨在竞争顶级其市场。该处理器包括新的Cortex-X2，Cortex-A710和Cortex-A510 CPU，还带来了10核Mali-G710 GPU。应该注意的是，天玑9000采用的是能耗比更加出色的台积电4nm（N4）制程工艺之上。
作为骁龙 888的继任者，骁龙 8 Gen 1拥有新的Adreno 730 GPU，X65 5G调制解调器和其他功能的最新的性能配置。需要注意的是，该处理器采用三星4nm（4LPE）制程工艺生产，在功耗和性能方面弱于台积电4nm（N4）制程工艺。现在让我们继续我们的比较。
天玑9000和骁龙8gen1 CPU性能对比
- 1. 天玑 9000 单核： 1302 多核： 4303
- 2. 骁龙 8 第一代 单核： 1200 多核： 3810
天玑 9000在多核方面的性能比骁龙 8 Gen 1高出17%。当我们检查单核分数时，两者的处理器的性能非常接近，单核性能天玑 9000领先了很小的幅度。不过天玑天玑 9000依旧有更强的性能，因为它具有更高的主频和更大的L3缓存。
联发科技设计出了一款比竞争对手好得多的处理器。有些人已经等待这一刻很长一段时间了，现在它已经成真了。天玑 9000的表现比骁龙 8 Gen 1要好得多。高通公司的骁龙 8 Gen 1让我们失望。与上一代骁龙 888相比，它没有区别，其性能明显不如竞争对手。去年推出的骁龙 888与上一代骁龙 865相比没有显着改进，我们发现骁龙 865在某些方面表现得还要更好。这一次，我们在新推出的骁龙8 Gen 1中看到了一些挫折。
天玑9000和骁龙8gen1 GPU性能对比
- 骁龙 8 第 1 代 （Adreno 730） 43FPS 11.0 瓦
- 天玑 9000 （Mali-G710 MC10） 42FPS 7.6 瓦
骁龙 8 Gen 1的效果略好于天玑 9000，但功耗高出近3.4W。性能上的差异不大，它们几乎彼此接近，但功耗的差异是巨大的，骁龙8 Gen 1的GPU效率显然不如天玑 9000。如果天玑 9000消耗的功率与骁龙 8 Gen 1相同，我们会看到天玑 9000的表现要好得多，但考虑到其功率效率，天玑9000的表现非常出色。
- 骁龙 8 Gen 1 （Adreno 730） 2445
- 天玑 9000 （Mali-G710 MC10） 2401
正如我们在之前的测试中提到的，骁龙 8 Gen 1的表现略好于天玑 9000。但是，骁龙 8 Gen 1虽然性能更强，但是功耗也会更高。下面我们将在游戏测试中详细介绍功耗的重要性。让我们立即进行游戏测试。
在继续进行原神游戏测试之前，我们需要指定设备在玩游戏时运行的分辨率。我们测试机型选用Oppo Find X5 Pro。该型号有两个版本，分别采用天玑 9000和骁龙 8 Gen 1处理器。上图游戏测试中的画面设置。现在让我们继续进行游戏测试。
- Oppo Find X5 Pro （天玑 9000） 59FPS 7.0 瓦
- Realme GT 2 Pro （骁龙 8 Gen 1） 57FPS 8.4 瓦
- Oppo Find X5 Pro （骁龙 8 第 1 代） 41FPS 5.5 瓦
配备天玑 9000的Oppo Find X5 Pro版本比由骁龙 8 Gen 1提供支持的Realme GT 2 Pro功耗低了1.4W，并具有更好的帧率值。我们说过功耗很重要，当我们详细评估设备的游戏温度时，我们将解释为什么它很重要。骁龙 8 Gen 1版Oppo Find X5 Pro的性能比天玑 9000版的Oppo Find X5 Pro差得多。这让我们感到失望。
- Oppo Find X5 Pro （天玑 9000） 45FPS 5.4 瓦
- Oppo Find X5 Pro （骁龙 8 第 1 代） 38FPS 5.2 瓦
由于Oppo Find X5 Pro的外壳很薄，因此它更容易发热，并且必须限制其性能，以免达到极高的温度水平。当我们检查当前的帧率时，我们会看到天玑 9000支持的Oppo Find X5 Pro版本的性能远远优于采用骁龙 8 Gen 1处理器的Oppo Find X5 Pro。这表明天玑 9000拥有高效的GPU，而骁龙 8 Gen 1的GPU能效比比较差。
1.Oppo Find X5 Pro （天玑 9000） 44.3 °C
2.Oppo Find X5 Pro （骁龙 8 Gen 1） 45.0 °C
天玑 9000版Oppo Find X5 Pro表现非常出色。天玑 9000版Oppo Find X5 Pro提供比骁龙 8 Gen 1版的Oppo Find X5 Pro更好的帧率，消耗更少的电量和更少的发热。天玑 9000不仅在CPU方面优于骁龙 8 Gen 1，而且在GPU方面也比其竞争对手好得多。通过对 天玑 9000 与 骁龙 8 Gen 1 GPU 的比较，我们的获胜者是联发科技的天玑 9000。
天玑9000和骁龙8gen1 IPS（图像处理）性能对比
现在我们继续进行天玑 9000与骁龙 8 Gen 1的ISP比较。
天玑 9000具有三个18bit Imagiq 790 ISP。骁龙 8 Gen 1同样具有三个 18bit Spectra ISP，就像天玑 9000一样。这些ISP为我们提供了突破性的图像处理新技术。现在，ISP能够处理从14bit到18bit的图像，允许您快速组合多张照片并获得完美，无噪点的照片。
Imagiq 790 ISP支持高达320MP的相机传感器，而Spectra ISP支持高达200MP。Imagiq 790 ISP能够以每秒9千兆像素的速度进行图像处理，而Spectra ISP能够以每秒320亿像素的速度进行图像处理。Imagiq 790 ISP处理图像的速度几乎是SpectraISP的3倍。
关于其视频拍摄功能，Imagiq 790可以录制4K@60FPS视频，而Spectra ISP可以录制8K@30FPS视频。Spectra ISP在这方面处于领先地位，但8K视频并不常见，因此没有显着差异。
Imagiq 790 ISP可以使用3个镜头同时录制30FPS 32 + 32 + 32MP视频，而Spectra ISP可以使用3个镜头同时录制30FPS 36 + 36 + 36MP视频。Spectra ISP在这方面也处于领先地位，因为它可以录制更高分辨率的视频。
坦率地说，当我们评估ISP时，我们会遇到两个ISP都领先于对方的情况。两家 ISP 都将通过其最先进的功能轻松满足您的需求，并旨在为您提供更多服务。
但是，如果我们必须选择一个赢家，我们会选择Imagiq 790 ISP，它支持更高分辨率的相机传感器，并具有更好的图像处理能力。在天玑 9000与骁龙 8 Gen 1 ISP的比较中，获胜者是天玑 9000的Imagiq 790 ISP。
天玑9000和骁龙8gen1 网络（调制解调器）对比
如果我们来看看天玑 9000与骁龙 8 Gen 1的调制解调器比较，这次我们将详细比较调制解调器。然后我们进行一般评估，并进入本文的结尾。
骁龙 8 Gen 1具有支持mmWave的骁龙 X65调制解调器。天玑 9000配备了一个不包含毫米波的5G-Sub6调制解调器。考虑到毫米波在美国以外的地方并不常见，我们并不认为这是一个主要缺点。但我们仍然需要指出，毫米波不可用。至于调制解调器的下载和上传速度，骁龙X65 5G调制解调器可以达到10Gbps的下载和3Gbps的上传速度。
在LTE方面，支持Cat24的调制解调器可以达到2.5Gbps的下载速度和316Mbps的上传速度。天玑 9000的5G调制解调器可以实现7Gbps的下载和2.5Gbps的上传速度。在LTE方面，与骁龙 X65 5G一样，支持Cat24的调制解调器可以达到2.5Gbps的下载速度和316Mbps的上传速度。很明显，骁龙X65 5G调制解调器在5G下载和上传速度上明显更胜一筹。这并不意味着天玑 9000的5G调制解调器不好，它在功耗方面表现更出色。
但是，如果我们必须在天玑 9000与骁龙 8 Gen 1调制解调器的比较中选出一个赢家，骁龙8 Gen1会更强。
总结：
天玑9000几乎是比骁龙8 Gen1更好，这在以往的联发科处理器中是不常见的，以往联科发是中低端廉价的代名词，不过随着时间的推移联发科也造出了顶级的手机处理器。
骁龙8 gen1在功耗控制方面的糟糕表现，让骁龙8 Gen1明显落后天玑9000 。这主要是因为三星的4nm（4LPE）相较台积电卓越的4nm（N4）在功耗以及性能多有不小的差距。
去年的骁龙888性能相较骁龙865提升不明显，甚至功耗倒退，主要就是采用了三星的5nm（5LPE）工艺，在骁龙8 gen1上现在高通再一次面临三星制程的灾难。