今天的应用日推荐一款支持插件的手机浏览器《狐猴浏览器》。

如果你在寻找一款更符合国人操作习惯，支持插件的手机浏览器，国内开发者推出的lemur是一个不错的新选择。

简洁、好用的浏览体验

在Android平台上，许多浏览器应用程序都带有Chromium内核。在此基础上，又进一步分为两派：“原生派”干净快捷，但功能和UI相对复杂，如Kiwi，与Chrome极其相似；“定制派”主要内置于国内厂商和定制系统，拥有更符合国人使用习惯的界面和操作模式。但是由于背景原因，经常会加上各种促销和广告，所以也很臃肿。

作为Chromium内核浏览器，狐猴浏览器在设计和交互上具有很强的“定制”特性。比如浏览器菜单和功能区下沉到底部，弹出高度受限。优化了功能按钮布局，提供扫码、中文语音搜索和三种可选选项卡视图.相比Kiwi和Yandex冗长的菜单列表和不合逻辑的按钮布局，狐猴浏览器在这方面可能更受国内用户欢迎。

狐猴浏览器可谓极简，处处清爽。比如新标签页只保留了应用标题和搜索栏，风格和Via browser、Quark很像(你知道“定制派”喜欢在默认标签页上做文章)；同时我们也可以切换到著名的Infinity主页3354，和下面说的插件支持不同。这个针对手机视图优化的Infinity主页直接内置在浏览器中，而不是作为插件存在。应该是和狐猴浏览器的深度合作。

无论我们选择哪个主页，狐猴浏览器都支持通过手势向上滑动激活地址栏，使用起来非常方便。

总的来说，在基础浏览器体验上，狐猴浏览器在定制Chromium体验的基础上，还让浏览器的基础操作和交互更加本地化，视觉上清爽干净，没有任何信息、推广等“牛皮癣”。

更适合移动端的插件支持

lemur浏览器的核心特性是支持安装插件扩展。在这一点上，狐猴浏览器也有一些值得称道的小细节。

在安装体验上，狐猴浏览器胜出。在扩展菜单中直接提供Chrome应用商店和Edge插件，在访问过程中可以直接激活手机视图。浏览列表或者点击安装都非常方便。对比Kiwi和Yandex这两款知名的同类产品，Kiwi需要逐层进入插件管理，然后进入侧边栏底部的Chrome应用商店；Yandex就更麻烦了。默认情况下，它只提供3个插件，不提供任何外部访问。如果要在市面上安装插件，必须手动输入网址才能访问。

Chromium插件功能本身更注重桌面体验，如何在手机上显示插件窗口其实是一个很难做好的地方。忠实的“原生”玩家Kiwi将插件列表整合到了浏览器菜单中。单击插件后，插件的配置窗口将显示在一个新的选项卡中。使用时，必须跳出当前操作；Yandex得到了改进。它有单独的插件功能分类，插件列表和插件窗口也会悬浮在当前网页上。但是，从这么多按钮中找到对应的按钮，有点眼花缭乱。而且插件列表风格比较粗糙，从浏览器的整体视觉风格来看非常碎片化。

狐猴浏览器的做法更合理一点。它将插件功能置于高优先级，并为其提供一个单独的导航栏按钮。对于插件的功能显示，狐猴浏览器采用了一种叫做“弹出”的显示方式，即在浏览器上弹出一个叠加的窗口，在不中断当前浏览操作的情况下显示插件的功能。如果插件本身需要进一步设置，会跳转到新的标签页——。整个操作逻辑和Chrome桌面非常统一。

那么插件的实际效果如何呢？我也和奇异果、Yandex做了对比。我选了四个常用的浏览器插件，暴力猴、OneNote剪辑、uBlock Origin、uBlacklist。

从兼容性来看，狐猴浏览器是最好的。Kiwi无法正确安装uBlacklist (App Store提示不兼容)。Yandex不仅提示uBlacklist不兼容，还在安装uBlock Origin时报错。这个“命中率”是不是有点太高了？狐猴浏览器可以正常安装使用，但是当浏览器重新打开时，有可能出现插件加载失败的情况。它需要在扩展目录中重新加载。希望开发者以后能修复这个bug。

在实际使用过程中，三款浏览器都可以正常使用安装的插件，只是被油猴脚本复杂的功能搞得有点不知所措。比如在使用以AC开头的搜索引擎优化脚本时，会出现排版错误，在脚本设置界面无法勾选复选框，无法展开菜单等问题。另外，由于狐猴浏览器是一个重构的插件列表界面，而其他两个型号是直接原生的，所以狐猴浏览器无法正常显示插件状态(比如暴走猴的数字角标)，只能显示插件图标。

友好的大屏与现代体验

毕竟插了一个完整的Chromium内核，所以我们也可以通过chrome://type指令进入项目菜单。

从这里我们可以看到，狐猴浏览器目前使用的内核版本是107.x，和Yandex、Kiwi一样。虽然比Chrome的亲儿子108.x落后一点，但也比“定制派”的7x、8x内核先进很多，性能方面我们不用担心。我们也可以及时采用Chromium的一些新特性，比如更好的PWA应用支持，包括安装提示，PWA应用介绍等。不过安装的PWA应用会有浏览器角标提示，而通过Chrome安装的PWA应用则更有原生效果，这也可能是受到Android系统的限制。好在使用上没有区别。

虽然狐猴浏览器重构了手机界面，但仍然保留了Chromium应用对大屏幕设备和桌面模式的适配。在三星DeX模式下，lemur浏览器界面可以自适应地以桌面模式显示，标签页、地址栏、菜单等。更类似于Chrome，也支持类似Ctrl T的快捷键操作。

一圈体验下来，我甚至觉得，可以安装插件的Chromium浏览器，在大屏设备上才是真正的完整。

一款值得用心打磨的国产应用

Chrome浏览器是很多安卓用户的首选，因为它被蒙上了太多光环：chrome的亲生儿子，谷歌生态的关键一环，系统原生buff加持.更何况浏览器市场竞争异常激烈。抛开定制系统中已经存在的内置浏览器，还有无数的第三方浏览器专注于轻量级和个性化。想要在Android平台上吃到一块浏览器蛋糕，其实是一件非常困难的事情。

在这个大环境下，狐猴浏览器具有很强的竞争力：Chromium内核核心特性，干净极简的浏览器体验，加上大部分手机浏览器不具备的插件功能。依托Chrome和Edge两个巨大的插件市场，狐猴浏览器具有更强的扩展性。在此基础上，如果狐猴浏览器能够继续打磨(毕竟选择Chrome的用户明显得不到插件的支持)，即使不能抢占Chrome的“头把交椅”，也完全有可能成为一部分人的“首选”。